Crítica

Há uma distinção, que muitas vezes se perde nas discussões atuais, entre o artístico e o popular. O pop, o popular, simplesmente, é a arte para milhões. E as artes sonoras, visuais e literárias têm todas os seus gêneros populares. Essencialmente todas as formas populares são mais diretas em sua comunicação, mais universalmente acessíveis, menos inovadoras na forma, menos complexas em ideias, mais recheadas de clichês, mais conducentes à produção colaborativa, mais subservientes tanto às manias reconhecidamente transitórias como às convenções da mídia. Assim como os jornais e as revistas são feitos para serem rapidamente jogados fora, também pelo seu formato e intenção, o mesmo se passa com os posters e os discos de música pop.

O artístico, ao contrário do popular (a arte ao contrário do pop), não está limitado pelas exigências do mercado massificado, ou por convenções estruturais estabelecidas, ou por materiais disponíveis. Por isso, o popular tenta igualar (ou imitar) a liberdade criativa da arte. E não vice-versa. Tudo o que é popular é também, por definição, dirigido, não para alguns poucos, como é mais o caso da arte mais séria, mas para a grande maioria. Por isso, o popular, quanto mais sucedido, é muito mais comercial do que o artístico. A mídia essencialmente popular para quem escreve é o jornal, explicitamente criado para ser lido hoje e jogado fora amanhã. E muito do que aparece escrito nos livrinhos de bolso, de grandes tiragens e de baixo preço, é também, similarmente, literatura popular. A obra de grande arte será apreciado por alguns poucos.